Kysymys:
Onko kannattaa tukea VST3: ta?
Nik Reiman
2012-01-18 15:09:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kirjoitan erikoistuneen laajennuksen isäntää, joka tukee tällä hetkellä vain VST2.4-laajennuksia. Kun minulla on vähän aikaa, otan mukaan myös tuen AudioUnitsille Macissa ja LADSPA: lle Linuxissa.

Koska tämän isännän yhtenä tarkoituksena on helpottaa laajennusten kehittämistä, harkitsin myös VST3: ta. . Nopea haku KVR: n isäntätietokannasta paljastaa kuitenkin, että ainoat VST3-yhteensopivat isännät ovat Steinbergin tekemät (vaikka korjaa minut, jos olen väärässä täällä). Vaikka muutama laajennus tukee VST3: ta, en ole törmännyt laajennuksiin, jotka tukevat vain tätä muotoa, eivätkä muut, mutta päinvastoin pätee AudioUnits, RTAS jne.

Onko mitään syytä tukevatko VST3: ta isännässä? Onko tämä jotain, jota ihmiset todella käyttävät tai haluavat? Vai ovatko kaikki tyytyväisiä vain VST2.4: n käyttämiseen ajan myötä?

Kaksi vastused:
J.K.
2012-01-20 04:19:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mielestäni sivuketju on mahdollista (tai ainakin paljon yksinkertaisempaa) vain VST3: lla, joten jos käytät jotain, sinun on harkittava sitä vakavasti.

VST3 vaatii (väitetysti) myös vähemmän CPU pysäyttämällä käsittely, kun äänisignaalia ei ole.

Alexandre Prokoudine
2012-01-22 02:15:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tämä on luultavasti vähän aihetta, mutta LADSPA: n kirjoittaminen on aivan liian 90-luvulla tänään. Sen sijaan kohdista LV2, joka on uusin sovellusliittymä efekteille ja virtuaalisille instrumenteille. Työkalupaketin, kuten JUCE, käyttäminen voi auttaa sinua saamaan yhden yhtenäisen käyttöliittymän VST / LV2 / AU-versioiden välillä.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...