Kysymys:
Mikä on hyvä masterointiketju DAW: ssä?
Mark Heath
2011-05-09 21:38:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ymmärrän, että tähän ei ole olemassa yhtä "oikeaa" vastausta (joten ehkä tämä voidaan merkitä yhteisön wikiksi), mutta harrastajana, jolla on pieni kotistudio, olisin kiinnostunut kuulemaan, kuinka muut perustavat masterointiketjut heidän DAW: nsa lopettamaan äänitykset ja sen taustalla olevat perustelut. Linkit laajennuksiin ovat arvostettuja.

Nykyinen kokoonpano koostuu yleensä monikaistaisesta kompressorista ( Sonitus-monikaista tai ReaXComp), jota seuraa rajoitin ( Kjaerhus Classic Master Limiter tai Yohng W1).

Minua kiinnostavat asiat:

  • sisällytätkö EQ, ja jos on, missä ketjussa?
  • Jos käytät monikaistaista pakkausta, kuinka monta kaistaa käytät yleensä?
  • Lisätkö kaiun?
  • Käytätkö analogisia / nauhan kylläisyyden simulointilaajennuksia?
  • Käytätkö mittauslaajennuksia ja jos niin, kuinka ne auttavat?
Se riippuu aina materiaalista.
@sims, varma. Miksi et antaisi meille esimerkkiä siitä, mitä käyttäisit tietyntyyppiseen materiaaliin?
Jotkut ihmiset tulevat tälle sivustolle, koska he etsivät vastauksia. On mukavaa auttaa noita ihmisiä. Mutta tämä ei ole trivia-sivusto, kuten koodigolf. Jos aiot esittää kysymyksiä, joihin sinulla on jo vastaus, sinun on todennäköisesti annettava vastaus ja sitten valittava se. Muuten kyselylläsi ei ole tarkoitusta.
@sims, Valitettavasti et pitänyt kysymyksestäni, mutta kysyin siitä, koska haluan aidosti vastata siihen. Olen vain harrastaja, joka nauhoittaa pari kappaletta vuodessa, enkä ole koskaan ollut tyytyväinen omien mestaruusyritysteni tuloksiin. Toivoin poimia muutamia hyödyllisiä vinkkejä. Useimmissa tallennusfoorumeissa on muutama säie aiheesta, mutta ne kestävät noin 90 sivua ja yksi pino-vaihdon etu tämän tyyppisille kysymyksille on antaa parhaan vastauksen kuplittaa ylöspäin.
Kyse ei ole siitä, että pidät siitä tai ei. Se on niin laaja. Ehkä tarkempi, koska materiaalista riippuen voidaan käyttää erilaisia ​​tekniikoita. Lisäksi ei ole niin hyvä idea hallita äänitteitä. Hallitset albumeja. Jos äänitys on jo "hallittu", on hyvin vaikea hallita sitä myöhemmin albumin laajuuden mukaan. Silloin kaikki tulee yhteen ja haluat, että jokaisella raidalla on samanlainen taso ja sävyinen luonne.
Kolme vastused:
phasetransitions
2011-06-16 21:55:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mark,

Vaikka kommenteissasi "sims" on oikein, että se riippuu lähdemateriaalista, enkä ole koskaan tavannut kahta ammattimiesinsinööriä, joilla on samat signaalipolut, annan yritti vastata kysymykseesi oman masterointityöni perusteella.

Ketjuni päätyy yleensä lohkoihin seuraavassa järjestyksessä, vaikka mikä tahansa lohko voi olla sisään tai ulos kulloinkin:

  1. Vaiheen vähimmäisarvo
  2. Lineaarivaiheen dynamiikka ennen taajuuskorjainta
  3. Dynamiikkalohkot
  4. Lineaarisen vaiheen taajuuskorjain - viesti dynamiikka
  5. Tunnelma
  6. Stereoleveys
  7. Lopullinen ekv.
  8. Rajoittaminen

Minulla on taipumus myös käytä runsaasti keskitietoprosessointia ( katso blogissani pitkä pohjamaali puolivälissä)

Vastaa tiettyihin kysymyksiisi:

a) Käytän taajuuskorjainta missä vain minusta tuntuu, ja melkein aina dynamiikkani kummallakin puolella äänen esi- ja jälkimuodostamiseksi dynamiikaksi saadakseni heidät tekemään mitä haluan.

b) Minulla on tapana käyttää monikaistaista compressiota n mahdollisimman vähän. Yleensä mitä parempi tuleva sekoitus, sitä vähemmän käytän. Monikaista voi olla hyödyllinen huono sekoitustasapaino, mutta se ei korvaa kyljyksiä. Yleisin monikaistaisen käytöni on tyypillisesti yksi kaista tietyn ongelman korjaamiseen. Esimerkiksi, jos on olemassa tietty taajuuskaista, joka tarvitsee paljon ekvivalenttia tasapainokysymysten korjaamiseen, joskus monikaista ennen sitä ekvivalenttia tasoittaa kaistan tarpeeksi tekemään ekv.korjauksesta vähemmän ilmeisen.

c) Tunnelma kaiku tai viive on harvinainen, mutta joskus käytetty esine. Yleisempää on räätälöity dynamiikka alkuperäisen äänityksen tunnelman muokkaamiseksi.

d) Kun löydän haluamani nauhalaajennuksen, ehkä.

e) En käytä tasomittauslaajennusta. Ensinnäkin monet niistä eivät sovella jälleenrakennussuodatinta oikein ja ovat siten hyödyttömiä otosten välisten havaintojen havaitsemiseksi. Toiseksi johtuen vaihesiirrosta lähellä nyquistiä eräissä häviöllisten koodekkien joissakin toteutuksissa, joita ihmiset käyttävät melkein yksinomaan musiikin kuunteluun, wav / aiffin lopulliset huipputasot eivät korreloi mp3 / aac: n lopullisten huipputasojen kanssa. Melkein väistämättä sinun on tulostettava häviötön tiedosto hieman matalammalla tasolla, muunnettava se ja etsittävä sitten tuloksena olevasta tiedostosta otosväliä ja säädettävä lopputuotteen tulostustasoa niin, että se antaa mahdollisimman paljon ilman näitä välinäytteitä.

kiitos vaihesiirtymät, paljon mielenkiintoisia ideoita, joita voin kokeilla
"Lineaarivaihedynamiikka" on epäselvä, viittaatko erityisesti monikaistadynamiikkaan kutsumalla sitä "lineaarivaiheeksi"? Sikäli kuin tiedän, täysi yksikaistainen dynamiikka on aina lineaarivaihe. (Ne vain lisäävät / laskevat signaalin tasoa.)
Pelle, en tarkoittanut olla epäselvä, koska minulla oli kirjoitusvirhe. Käytän lineaarista vaiheen ekvivalenttia dynamiikkalohkon jälkeen. Myös siksi, että dynamiikkaprosessointi ei ole lineaarinen aikainvariantti (LTI) -järjestelmä, se ei voi olla lineaarinen vaihe. Useimmat pätevät monikaistaiset kompressorit käyttävät lineaarisia vaihesuodattimia kaistojen välillä.
Sam Greene
2011-05-10 02:28:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En ole ammattilainen, mutta teen tämän:

EQ

Kompressori

Limiter

Ei kaiku, ehkä kylläisyyttä, kuten dekapitaattori, mutta luultavasti ei. Toivon, että minulla olisi parempia masterointipistokkeita, mutta käytän vain sisäänrakennettuja Logic Pro -tuotteita.

Tämä on melkein mitä teen. Ehkä voitto ennen taajuuskorjainta, jos tasot ovat todella pois päältä tai toinen taajuuskorjain kompressorin jälkeen todella kevyellä kosketuksella.
kristoffer
2011-05-25 20:06:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

otsoni 4 on hyvä ja se on melkein ilmainen ja ehkä parempi taajuuskorjain ja sinulla on hyvä asennus

+1 Otsoni on hieno! Myös kassan T-telineet.
Otsoni näyttää hyvältä. En ole varma, kutsuisin sitä "melkein ilmaiseksi"!
oZone sallii edelleen ketjun lohkojen järjestyksen muuttamisen, ja siksi vain laajennuksen mainitseminen on tuskin vastaus mihinkään alkuperäiseen kysymykseen. Olen kuitenkin samaa mieltä, oZone on loistava, T-Racks on hyvä ja Wave Arts FinalPlug on myös hyvä, jos tarvitset vain rajoitinta ja himmeää laajennusta.


Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 3.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...