Kysymys:
Työnkulun kehittäminen raaka-aineen muokkaamista ja hallintaa varten
P. Lockhead
2010-07-18 23:02:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koska ostin minulle mikrofonin (RØDE NT3) ja aloin äänittää minulle mielenkiintoisia asioita, kysyn jatkuvasti itseltäni, mikä olisi hyvä työnkulku äänten tuonnissa, leikkauksessa / muokkauksessa ja hallitsemisessa, viemisessä ja - erittäin tärkeää - pitämällä kaikki asiat järjestyksessä.

Olen löytänyt 2 ketjua, jotka kattavat jo joitain kysymykseeni liittyviä kysymyksiä, yhden tiedostojen järjestämisestä.

Äänitiedostojen organisaatio

ja upouusi

Äänenvaimennus kirjastoni äänissä? Kyllä vai ei?

mikä tarkoittaa raakatietojen säilyttämistä "sellaisina kuin ne ovat" - vai ei.

Olen toistaiseksi tuonut raaka-aineita DAW: hen (Ableton Live, joka toimii tuhoamattomasti ja pitää raakatiedot sellaisenaan), leikkasi haluamani otoksen osat ja asetti materiaalin uudelle raidalle - missä uhkan sitä taajuuskorjaimella jne. Sitten viennin tuloksen .

En tiedä, toimiiko se tavallaan minua ammattimaisempana, joten anna minulle vihje - mitä tapahtuu sen jälkeen, kun olet äänittänyt äänesi?

"mikä tarkoittaa raakatietojen pitämistä" sellaisina kuin ne ovat "- vai ei" säikeeni koskee jopa melunvaimennusta, tahdistaisin äänitykseni varovasti joka tapauksessa ... mutta tämä säie todennäköisesti kertoo meille, mikä on hyvää ja pahaa: )
Neljä vastused:
NoiseJockey
2010-07-18 23:06:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pidän raakatiedostoni aina koskemattomana erillisessä hakemistossa, joka on järjestetty istuntokohtaisesti, enkä koskaan poista niitä koskaan. En koskaan käsittele niitä, normalisoi niitä, poista niitä tai mitään - he ovat mestareita, joista luon uusia, johdannaisia ​​tiedostoja varsinaiseen projektiin tai äänikirjastoon (pidetään eri asemissa / hakemistoissa). Minulla ei tällä hetkellä ole niitä merkitty metatiedoilla tai integroitu päälinjatietokantaani, mutta he ovat siellä. Minun on täytynyt palata takaisin ja remaster tai napata varajäsen ottaa sen tuolloin ohi, ja minua olisi letkutettu, jos minulla ei olisi alkuperäisiä muotoja alkuperäisessä muodossaan. (Tämä on sama asia, mitä teen valokuvien kanssa - en koskaan, koskaan poista RAW-tiedostojani.)

Luulen, että se kertoo kaiken!
@noisejockey, mistä tiedät, mihin raakatiedostoon haluat palata lisää, jos niitä ei ole merkitty metatiedoilla? Onko sinulla raakatiedostotiedot upotettu uuden äänitiedoston metatietoihin?
Se on hieno kysymys. Kun esikatselemani äänet eivät ole kovin sopivia, näiden äänien metatiedoilla on istunnon päivämäärä ja kuvaus, mikä voi johtaa minut takaisin oikeaan kansioon, joka sisältää kyseisen istunnon raakatallenteet. Istuntoni tallennetaan vuosikohtaisesti, ja niiden otsikko on "20100712_snarlingDogSFCastro".
@noisejockey - millaisen työnkulun olet kehittänyt raaka-aineesi muokkaamiseen?
@noisejockey lisäätkö istunnon päivämäärän ja kuvauksen manuaalisesti sen jälkeen, kun tiedosto on luotu, vai upotetaanko se automaattisesti vientiin?
Siirrän kaikki raakatiedostot kansioon, jossa on istunnon nimi, alikansio "raaka". Käyn läpi hyvät otot ja tallennan hyvät katkelmat toiseen alikansioon, "valitsee". Sitten hallitsen Selectsin äänet, tallennan sen oikeaan luokkaan äänikirjastohakemistossa ja lisätään istunnon nimi metatietoina vietäessä.
Nyt sitä vastausta toivoin - kiitos!
VCProd
2010-07-19 20:42:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jos luot SFX-tiedostoa, tallennan "raakatiedoston", johon on leikattu ylimääräinen ääni (aukot toimintojen välillä, äänimerkit jne.) ja nimetty uudelleen, mutta mitään muuta ei ole tehty. Tallennan tiedostot nimellä "1408200 Car INT Engine Noises Original". Sitten kun luot kansion, joka sisältää kaiken SFX-erittelyn, melunvaimennuksen ja taajuuskorjaimen - esimerkiksi "Car INT Engine Start, Idle, Stop" -, pudotan myös alkuperäisen tiedoston sinne. Tällä tavoin, jos jokin ei ole oikein, olen jo saanut alkuperäisen siellä kansiossa. Minusta se on helpompaa kuin NoiseJokeyn menetelmä, mutta en myöskään ole niin järjestäytynyt kuin hän.

georgi
2010-07-19 21:02:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tarvitsemme todella vastaavan äänen Lightroom :(

Täällä täällä. Tarkalleen ottaen!
Kuten, täysin ...
Haydn Payne
2010-07-19 20:59:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nauhoittaessani yritän laatia jokaisen otoksen äänelläni, joten on helppo kertoa tarkalleen, mikä kukin äänitys on, kun pääsen hallitsemaan niitä.

Yleensä kopioin tallennuksen jälkeen tallenteet tietokoneelleni, nimeä äänitiedostot uudelleen kuvaamaan ääniä ja polta ne sitten DVD-levylle varmuuskopioita varten. Yritän myös lisätä DVD-levylle joitain tietoja, kuten päiväkirja tallennusistunnosta, jossa kuvataan sijainnit, varusteet ja aihe. Jos olen ottanut valokuvia ja videoita, myös ne sisällytän niihin. En todellakaan luota optiseen tietovälineeseen, mutta en voi satuttaa saamaan ylimääräistä varmuuskopiota.

Muokkaa sitten HDD: n kopioita metadatan lisäämiseksi & poista bittiä hiljaisuutta, joka valmistaa tiedostot käytettäväksi kätevästi äänitehosteiden muokkaamiseen.

Varmuuskopioin myös äänitallenteiden kansion ulkoiselle kiintolevylle, jonka synkronoin muutaman päivän välein.

"Nauhoittaessani yritän laatia jokaisen otoksen äänelläni, joten on helppo kertoa tarkalleen, mikä kukin äänitys on, kun pääsen hallitsemaan niitä." Hyvä idea - ei koskaan tullut mieleeni :-)


ⓘ
Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...