Kysymys:
Kuka tekee hiljaisimman mikrofonin ?!
Jay Jennings
2010-07-13 00:09:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Valmistaudumme tekemään sisätilojen tyyppisen äänitysistunnon, joka vaatii erittäin matalia itseäänimikrofoneja. Schoeps? DPA? Maanrakennukset? Mielipiteesi on arvostettu!

Kymmenen vastused:
#1
+8
NoiseJockey
2010-07-13 10:18:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

OTTAA!

Tervehdi Rob Danielsonia näiden teknisten tietojen lähettämisestä. Nämä ovat puhtaita teknisiä tietoja, mutta tarkista se: CAD ES100S, jolla on teoreettinen 3.7dBA-melutaso! :-) Kaikkia saatavilla olevia mikrofoneja ei mainita, mutta tässä luettelossa on kirjoitettu kuvaamaan parhaat luontotallennusmikrofonit (kuten edellä Chuckin mukaan), ensisijainen on ennen kaikkea hiljainen.

Ymmärrän, että maarakennukset ovat "todellisia" ja "läpinäkyviä", mutta niiden pienet lauhdutinelementit ovat hiukan meluisia - niitä ei ole tällä kaavalla. En kuitenkaan ole ole käyttänyt maarakennustöitä, ja heillä on paljon suositeltavaa niitä oman melutasonsa lisäksi.

Minä? Käytän MKH50 / 30-paria kentällä MS-tunnelman ja luonnon tallentamiseen. Ne ovat yksinkertaisesti hämmästyttäviä, melutarkkoja.

#2
+3
Chuck Russom
2010-07-13 00:56:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Äänittäessäni hiljaisia ​​lähteitä käytän pari Sennheiser MKH -sarjan mikrofonia (MKH800, MKH40). Ne ovat erittäin hiljaisia ​​ja monet luonnonsuojelijat käyttävät heikkoa itseäänensä vuoksi.

MKH 800 on 5100 dollaria ja sen EIN on 10 dB äänenpaine. MKH 40 on 2000 dollaria ja sen EIN on ... 12 dB äänenpaine? 2000 dollaria luulisi, että heillä olisi varaa kirjoittaa järkevä tietolomake: http://www.sennheiserusa.com/professional_wired-microphones_studio- Recording-mics_mkh-classics_002645
@endolith EIN-tiedoista huolimatta nämä ovat 2 hyvin erilaista mikrofonia. Suurimmat erot 800 vs 40: ssä ovat, että MKH800: n taajuusalue on laajennettu 50Kkh: iin, siinä on 5 mallia, eikä se vain kuulosta samalta kuin MKH40. Niillä on samanlaiset ominaisuudet, mutta 800 on parempi esimerkiksi ohimeneville materiaaleille. Käytän sitä aina äänittäessäni metallia. Erittäin hyvä myös ampuma-aseille ja aseille. Molemmilla on hyvä matalatasoinen vaste, 800: lla on vielä enemmän matalia.
#3
+2
Sean
2010-12-08 00:26:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Miksi nt1a on rajoitettu studioon?

Jos et tarvitse suoramikrofonia, nt1a toimii ripaus missä tahansa

@Sean,: ssä kysymys on tuuli. Pienimmässäkin tuulessa NT1a on vain käyttökelvoton ulkona, eikä mikään kaupallinen tuulilasi ole tietoinen siitä, että se on valmistettu kyseiselle mikrofonille. Voit * ehdottomasti mukauttaa jotain NT1a: n tuulilaseihin, mutta se on epätasainen ja vaikea kuljettaa. On luonnonsuojelijoita, jotka * käyttävät * NT1a-stereopareja kentällä; se voidaan tehdä, ei vain erittäin helposti. Melun käsittely on myös iso juttu, joten en suosittele kenenkään käyttävän yhtä kämmenlaitetta puomissa!
#4
+2
Bennett Shapiro
2018-09-18 03:58:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

https://www.lewitt-audio.com/microphones/lct-recording/lct-540-subzero

Lewitt LCT540: llä on hiljaisimmat tekniset tiedot saatavilla kaupallisessa mikrofonissa.

#5
+1
Meg
2010-07-13 01:41:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Amon Tobin käyttää Mole-mikrofoneja Foley Roomissa.

Uusi linkki videolle: http://www.youtube.com/watch?v=VFWgJjKQ2Jo
#6
+1
georgi
2010-07-13 18:37:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Røde vaatii 5dBA: ta NT1A: lla ...

#7
+1
Andre Feldmann
2010-12-03 14:08:32 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Minulla on Rode NT1-A, josta olen erittäin vaikuttunut! Erittäin hiljainen, mutta rajoitettu studioympäristötallenteisiin, jos yrität tehdä typeriä ääniä.

#8
+1
Shaun Farley
2010-12-08 08:35:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ei mitenkään laaja, mutta minulla on vertailukokemus verkkosivustollani: http://www.dynamicinterference.com/2010/08/11/noise-floor-tests-the-big -aseet /

Hienoa, olin kaipannut sitä. Kiitos jakamisesta, Shaun, hieno testi!
#9
  0
Sound1844
2010-12-08 07:14:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Neumann TLM 103. Hiljaisin mikrofoni, jonka tiedän.

Mutta mielestäni esivahvistimet ovat tärkeämpiä tässä. RME Fireface 400: n esivahvistimet ovat ehdottoman hiljaisia.

#10
  0
Steve Cummings
2018-06-30 17:08:07 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Olen kokeillut CAD ES100 -laitteita Rode NT1a: n rinnalla ........ Rode on paljon hiljaisempi. Lähetin CAD: n takaisin ja sain korvaavan ajattelun, että se olisi voinut olla viallinen, mutta vaihto oli silti meluisempi kuin NT1a. Datalehdet voivat johtaa väärin, mutta ne antavat myös vain osan tarinasta. Minusta suurin osa Rodesista olen yrittänyt olla hieman ankaria.



Tämä Q & A käännettiin automaattisesti englanniksi.Alkuperäinen sisältö on saatavilla stackexchange-palvelussa, jota kiitämme cc by-sa 2.0-lisenssistä, jolla sitä jaetaan.
Loading...